Მიხედვითჩინეთის ინტელექტუალური საკუთრების სიახლეებიინტელექტუალური საკუთრების სახელმწიფო სამსახურის სავაჭრო ნიშნის სამსახურმა 2022 წელს 27 აპრილს შეარჩია სასაქონლო ნიშნის განხილვის 5 ტიპიური შემთხვევა.th.
შემთხვევა 01: სავაჭრო ნიშნის მიმოხილვა"泉茂" (აპლიკაციის ნომერი 25908980), "林记正泉茂" (განაცხადის ნომერი 33187494), "正泉茂" (აპლიკაციის ნომერი 33194676), "泉茶RYA4676", "泉茶RYA4676". 85 )
ორი მხარე არის ძმისშვილი და ბიძა."正泉茂" სერიის ლოგო არის ბრენდის სახელი და სავაჭრო ნიშანი, რომელიც მემკვიდრეობით მიიღო მისმა ოჯახმა.მთავარი პროდუქტია მუნგ ლობიოს ნამცხვარი, რომელსაც მაღალი ადგილობრივი პოპულარობა აქვს კუანჯოუში.ორივე მხარემ მიმართა სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციას ლოგოს ირგვლივ, ხოლო რეგისტრაციაზე მიმართული სასაქონლო ნიშანი არაერთხელ იქნა ციტირებული და უარყოფილი მეორე მხარის მიერ.მეორე მხარის სასაქონლო ნიშნის მიმართ დაიწყო შესაბამისი პროცედურები, რომელიც 10 წელზე მეტ ხანს გაგრძელდა და მოიცავდა 20-ზე მეტ სასაქონლო ნიშნის საქმეს, რომელიც მოიცავს თითქმის ყველა სახის საქმეს სასაქონლო ნიშნის ავტორიზაციისა და დადასტურების პროცედურებში.
კომბინირებისა და შესწავლის შედეგად კოლეგიურმა ჯგუფმა სრულად გაიაზრა ორივე მხარის სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის მდგომარეობა, ჩართული საქმეები და მათი ურთიერთდამოკიდებულება, ორივე მხარის ინიციატივა და პასიურობა და ჩამოაყალიბა წინასწარი მედიაციის სტრატეგია.ლოკალურ ტერიტორიაზე მოძრავი ზეპირი სასამართლო პროცესისა და მედიაციის სამუშაოების განხორციელების შემდეგ, კოლეგიური ჯგუფი ყოველთვის იდგა მხარეთა პოზიციაზე, აწარმოებდა საველე გამოძიებას და მტკიცებულებების შეგროვებას, არაერთხელ ეკონტაქტებოდა ორივე მხარეს პირისპირ და საბოლოოდ ხელს უწყობდა შერიგებას.მორიგების ხელშეკრულების თანახმად, ორმა მხარემ გააფორმა 10 სასაქონლო ნიშნის საქმე გატანის მოთხოვნის შემდეგ, ხელი მოაწერა უფასო სალიცენზიო ხელშეკრულებას 13 სასაქონლო ნიშანზე და დაჰპირდა ერთმანეთს, რომ არ მიმართავდნენ მსგავსი სასაქონლო ნიშნების რეგისტრაციას ძირითად საქონელზე და არ დაიწყებენ რაიმე სასაქონლო ნიშნის ავტორიზაციას. დადასტურების ან უფლებების დაცვის პროცედურები 44 სასაქონლო ნიშნისთვის, რომლებზეც ორივე მხარემ მიმართა რეგისტრაციას.სასაქონლო ნიშნის დავა ორ მხარეს შორის წლების განმავლობაში მთლიანად მოგვარდა და დასრულდა.
საქმე 02: სავაჭრო ნიშნის მიმოხილვის საქმე"东来顺", განმცხადებლის ნომერი 13571777.
განმცხადებელი: შპს Beijing Dongshun Jituan.
რესპონდენტი: ლიუ იუჟი
განმცხადებლის არგუმენტი: მოპასუხეს აქვს აშკარა სუბიექტური ბოროტმოქმედება და სადავო სასაქონლო ნიშანი წარმოადგენს განმცხადებლის სასაქონლო ნიშნის „东来顺“ ასლს ან იმიტაციას, რაც არღვევს სასაქონლო ნიშნის კანონის მე-13 მუხლის დებულებებს.
მოსმენის შემდეგ სასაქონლო ნიშნების ოფისმა ჩათვალა, რომ როდესაც განმცხადებელმა მიმართა სადავო სასაქონლო ნიშნის ბათილად ცნობის მოთხოვნას, სადავო სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის თარიღის დამტკიცებიდან 5 წელზე მეტი გავიდა.სასაქონლო ნიშნის კანონის 45-ე მუხლის თანახმად, განმცხადებელმა არა მხოლოდ უნდა დაამტკიცოს, რომ სასაქონლო ნიშანი „东来顺“ სადავო სასაქონლო ნიშნის გამოყენების თარიღამდე კარგად იყო ცნობილი შესაბამისი საზოგადოებისთვის, არამედ უნდა დაამტკიცოს, რომ სადავო სასაქონლო ნიშნის მფლობელმა ცუდი რწმენა.განმცხადებლის მიერ წარდგენილ დოკუმენტურ მტკიცებულებას შეუძლია დაამტკიცოს, რომ სადავო სასაქონლო ნიშნის გამოყენების თარიღამდე „东来顺“ იყო იდენტიფიცირებული, როგორც ჩინეთის დროინდელი ბრენდი და მიაღწია პოპულარობის დონეს, რომელიც ფართოდ არის ცნობილი შესაბამისი საზოგადოებისთვის;სასაქონლო ნიშანი მოპასუხის სახელწოდებით მოიცავს საქონლისა და მომსახურების მრავალ კატეგორიას, რაც აშკარად აჭარბებს მოპასუხის მიერ წარმოდგენილ ცალკეული სამრეწველო და კომერციული შინამეურნეობების ბიზნესის ლიცენზიაში მითითებულ ბიზნეს ფარგლებს.იმავდროულად, „东来顺“ სასაქონლო ნიშნის ორიგინალურობისა და პოპულარობის გათვალისწინებით, აშკარაა მოპასუხის სუბიექტური ბოროტმოქმედება „东来顺“ სასაქონლო ნიშნის კოპირებისა და იმიტაციისას, ხოლო სადავო სავაჭრო ნიშნის რეგისტრაცია და გამოყენება ადვილია საზოგადოების შეცდომაში შეყვანა.თუ განმცხადებლის უფლებები და ინტერესები შეიძლება დაირღვეს, სადავო სასაქონლო ნიშანი ძალადაკარგულად გამოცხადდება სასაქონლო ნიშნის კანონის მე-13 მუხლის მე-3 პუნქტის დებულებების შესაბამისად.
საქმე 03: სავაჭრო ნიშნის განხილვის საქმე"伍连德医疗及图", განაცხადის ნომერი 16038591.
განმცხადებელი: Huang Jiangfang
მოპასუხე: Wuliande Guoji Yiliao Guanli Zhongxin Ltd.
განმცხადებლის არგუმენტი: ვულიანდე არის ჩინეთის ეპიდემიის პრევენციისა და საკარანტინო ინდუსტრიის დამფუძნებელი, თანამედროვე მედიცინისა და ეპიდემიოლოგიის პიონერი ჩინეთში და ჩინეთის სამედიცინო ასოციაციის პირველი პრეზიდენტი.სადავო სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაცია არღვევს კეთილსინდისიერების პრინციპს, რამაც შეიძლება არასწორად მოახდინოს მომსახურების წყაროს იდენტიფიცირება შესაბამისი საზოგადოების მიერ, რაც უარყოფითად იმოქმედებს ჩვენს ქვეყანაში სოციალურ საზოგადოებრივ ინტერესებზე და საზოგადოებრივ წესრიგზე და არღვევს ვულიანდეს პრიორიტეტის უფლებას. .
მოსმენის შემდეგ სავაჭრო ნიშნის ოფისმა დაადგინა, რომ განმცხადებლის მიერ წარდგენილი მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ბ-ნ ვუ ლიანდეს აქვს მაღალი რეპუტაცია ეპიდემიის პრევენციისა და კარანტინის საკითხებში ჩინეთში, ასევე თანამედროვე მედიცინის, მიკრობიოლოგიის, ეპიდემიოლოგიის, სამედიცინო სფეროებში. განათლება და სამედიცინო ისტორია.სადავო სავაჭრო ნიშნის თვალსაჩინო საიდენტიფიკაციო ნაწილია სიტყვა „伍连德“, რომელიც გამოიყენება დამტკიცებულ სერვისში.საზოგადოებისთვის ადვილია იფიქროს, რომ მას აქვს გარკვეული ურთიერთობა ბ-ნ ვუ ლიანდესთან და, ამით, არასწორად განსაზღვროს მომსახურების წყარო და სხვა მახასიათებლები.სადავო სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაცია წარმოადგენდა სასაქონლო ნიშნის კანონის მე-10 მუხლის 1-ლი პუნქტის მე-7 პუნქტით გათვალისწინებულ ვითარებას, ამიტომ სადავო სასაქონლო ნიშანი ძალადაკარგულად გამოცხადდა.
საქმე 04: სავაჭრო ნიშნის მიმოხილვის საქმე"叁零叁", განმცხადებლის ნომერი 44714668.
განმცხადებელი: Tianjinshi Wanrong Huagong Gongye Gongsi
მოპასუხე: შპს Tianjinshi Sanlingsan Wuliu.
განმცხადებლის არგუმენტი: განმცხადებელი არის კოლექტიური საკუთრების საწარმო.განმცხადებლის კანონიერ წარმომადგენლად მუშაობის პერიოდში, ვანგმა ნებართვის გარეშე რესპონდენტს გადასცა სულ 53 სავაჭრო ნიშანი განმცხადებლის სახელწოდებით (შემდგომში ციტირებული სავაჭრო ნიშნები).მოგვიანებით, მოპასუხემ მიმართა სადავო სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციას ციტირებული სასაქონლო ნიშნის მსგავსი, რის გამოც სადავო სასაქონლო ნიშანი წარმოადგენდა არასათანადო გზით რეგისტრაციის მოპოვების მდგომარეობას.
საქმის განხილვის შემდეგ, სავაჭრო ნიშნების ოფისმა დაადგინა, რომ მოპასუხის ფაქტობრივმა კონტროლერმა, განმცხადებლის კანონიერი წარმომადგენლის მოვალეობის შესრულებისას, საქმეში მოყვანილი სასაქონლო ნიშანი გადასცა მოპასუხის სახელს განმცხადებლის ინტერესების აშკარად შელახვის გარემოებებში. კოლექტიური საკუთრებაში არსებული საწარმო, გარდა ამისა, ციტირებული სასაქონლო ნიშნის ლოგოს ირგვლივ, 20-ზე მეტი სასაქონლო ნიშანი, მათ შორის ამ შემთხვევაში სადავო სასაქონლო ნიშანი, იყო მიმართული რეგისტრაციისთვის, რომლებიც იყო ციტირებული სასაქონლო ნიშნის მსგავსი ან შეიძლება ადვილად შეცდეს შესაბამისი საზოგადოების მიერ. კონკრეტული კავშირი ციტირებული სავაჭრო ნიშანთან ამ შემთხვევაში.ზემოაღნიშნული სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციაზე მოპასუხე მხარის ქმედებას ძნელად შეიძლება ეწოდოს ლეგიტიმური, რომელიც არღვევს კეთილსინდისიერების პრინციპს და წარმოქმნის სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის მდგომარეობას სხვა არასათანადო საშუალებებით.შესაბამისად, სადავო სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციის შესახებ განცხადება არღვევს სასაქონლო ნიშნის კანონის 44-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის დებულებებს.
საქმე 05: სავაჭრო ნიშნის მიმოხილვის საქმე„莱迩“, განმცხადებლის ნომერი 48720058.
განმცხადებელი: შპს შანხაი ლაიმი ჯიუდიან გუანლი.
რესპონდენტი: ჰე ლეი
განმცხადებლის არგუმენტი: განმცხადებელი ძირითადად დაკავებულია სასტუმროს მენეჯმენტით, ხოლო რესპონდენტი ადრე იყო განმცხადებლის თანამშრომელი.იცოდა, რომ განმცხადებელმა ადრე გამოიყენა "莱迩" სასაქონლო ნიშანი, განმცხადებელმა კვლავ დაარეგისტრირა იგივე სასაქონლო ნიშანი 43 კლასის სასტუმროს განსახლების სერვისზე, საბავშვო ბაღში, მოხუცთა თავშესაფარსა და სხვა სერვისებზე, აშკარა სუბიექტური ბოროტებით.
მოსმენის შემდეგ სასაქონლო ნიშნის ოფისს მიაჩნია, რომ განმცხადებლის მტკიცებულებამ შეიძლება დაამტკიცოს „莱迩“ ბრენდის, სავაჭრო ნიშნის, სასტუმროს მთავარი მენეჯმენტის გამოყენება.„郝磊“ დაკავშირებული შესვლის დოკუმენტებისა და განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი სხვა მასალების შედარებით, შეიძლება დადგინდეს, რომ მოპასუხე იყო განმცხადებლის თანამშრომელი სადავო სავაჭრო ნიშნის განაცხადის თარიღამდე.სამსახურებრივი კონტაქტის პროცესში, რესპონდენტს უნდა ჰქონდეს გარკვეული გაგება განმცხადებლის სიტუაციის შესახებ, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ რესპონდენტმა მიმართა და დაარეგისტრირა რამდენიმე სასაქონლო ნიშანი, მსგავსი განმცხადებლის სხვა წინა სასაქონლო ნიშნებით 43 კლასის სერვისში, ასე რომ შეიძლება გონივრულად განისაზღვროს, რომ რესპონდენტმა იცის „莱迩“ სასაქონლო ნიშანი, რომელიც გამოიყენება განმცხადებლის მიერ ზემოაღნიშნული დაქვემდებარებული ურთიერთობის საფუძველზე.ამ შემთხვევაში მოპასუხე იქნება განმცხადებელი „莱迩“ სასაქონლო ნიშნის იდენტური სიტყვები, რომელიც რეგისტრირებულია მის ძირითად საქმიანობაში, მჭიდროდ დაკავშირებულია სასტუმროს განსახლების სერვისებთან, საბავშვო ბაღებთან და სხვა სერვისებთან, სუბიექტური არ შეიძლება იყოს დასაბუთებული.შეჯამებით, სადავო სასაქონლო ნიშანი არღვევს სასაქონლო ნიშნის კანონის მე-15 მუხლის მე-2 პუნქტის დებულებებს და ძალადაკარგულად ცნობს.
გამოქვეყნების დრო: მაისი-29-2023